El pleno del Ayuntamiento de Benamaurel, el pasado 20 de Noviembre, aprobó la modificación de las ordenanzas fiscales de IBI rústica, impuesto de vehículos (IVTM) y tasa de recogida de basuras.
Con estas modificaciones de ordenanzas fiscales, el ayuntamiento busca dar cumplimiento al plan de ajuste que se aprobó a principios de año para la concesión del préstamo para el pago a proveedores. Dichas condiciones pasaban por una subida de todas las tasas e impuestos municipales, con el objetivo, en 2013, de recaudar como mínimo 7000 € más que en el ejercicio anterior.
El equipo de gobierno del ayuntamiento ha optado por no subir todos los impuestos, sino hacer un ajuste mínimo en el IBI rústico y los vehículos para que los vecinos de Benamaurel apenas lo noten y cumplir al mismo tiempo las exigencias del ministerio de Hacienda. No se suben ni el IBI urbano, ni el IAE, ni la ocupación de vía pública ni los vados, así como los tipos en las licencias de obras.
Con respecto a la tasa de IBI rústica, se propone una subida del tipo 0,10, para pasarlo de 0,45 a 0,55, con un incremento de recaudación previsto de 5.506,39 €. Así, para un recibo medio en la actualidad de 22,50 € se pasará a pagar 27,50 €. Por supuesto, los que más pagarán serán los que más tierra tengan, y que, por consiguiente, más rendimiento sacan a dicha tierra, por lo que apenas notarán esta subida.
En cuanto a la actualización del tipo del impuesto de vehículos, la subida del tipo propuesta es de 0,06, pasando del 1,24 actual a 1,30. Esta modificación tendrá un incremento de recaudación de 5.523,18 €. Un turismo que venía pagando 89,21 € en el recibo, pagará 92,78 €, lo que tampoco puede considerarse una gran carga impositiva para el ciudadano.
Por último, se propone la subida de la tasa de recogida de basuras haciendo la actualización al IPC anual, que está en el 3,2% para los recibos de basura doméstica. Además, se hace la rebaja comprometida con los vecinos de los anejos de un 25%, debido a que se les recoge la basura menos días a la semana. Así, el recibo doméstico normal pasa de 56,82€ a 58,64€ (una subida de menos de dos euros), y el recibo de los anejos pasa de 56,82€ a 43,98€.
Con esta modificación de la tasa de basura, habrá una baja en la recaudación de 2.818,50 €, siendo este servicio todavía deficitario según los informes económicos realizados por intervención en 7.373,67 €.
He visto el modificado del tipo impositivo sobre el iBI de rústica, en principio decirle que afectado no me parece mal, si bien me parecería un mayor acierto el que de una vez por todas el Ayuntamiento cumpliese con su obligación de velar por su patrimonio tanto rústico como urbano, pues desde la era de los tractores, en que se empezó a roturar a gran escala se ha permitido de forma sistemática el expolio de cantidad de Has., en las Maralas prácticamente ya solo le queda algún cerro o barranco. Hecho conocido por todos y practicado por todos los que lidaban con monte público. Al igual que ha ocurrido con la construcción de cuevas, corrales o majadas en monte público. Por ello sería conveniente diesen cumplimiento a lo establecido en la Ley 7/1999, de 29 de Septiembre, de Bienes de las EE.LL. de Andalucía y en el Decreto de la Consejería de Gobernación de la J.A., de 24 Enero, por el que se aprueba el Reglamento de Bienes de las EE.LL. de Andalucía, En su Artº. 119 y ss. enumera las potestades de la Administración respecto de sus bienes y procedimiento para la recuperación de lo usurpado. Nadie se podría sentir ofendido ni discriminado, bastante beneficio se ha obtenido en todos estos años cobrando por subvenciones de cjultivos y por la explotación o alquiler de unas tierras comunales. De esta forma cuando se haga con todos no existirá el agravio compartivo, beneficiará a todos, el Ayuntamiento podrá sanear sus cuentas, enajenando o alquilando los terrenos recuperados y los que han construido cuevas en monte público podrán formalizar su título de propiedad. Al final todos contentos, ese Pueblo tiene muchas necesidades y es una incongruencia que teniendo patrimonio permita que lo exploten otros. Esto puede ser constitutivo de delito al conocerlo y no actuar, no siolo por la dejación sino porque con posibles procedimientos se han inscrito excesos de cabida de fincas que antes lindaban con monte público y ahora no o han usurpado parte, y en las transaciones actuales los linderos han cambiado y también su cabida, por lo que el adquirente podría perder en un procedimiento de deslinde aquello que fue usurpado y que la Administración tácitamente permitió por lo que sería responsable de ese fraude. Téngase en cuenta que los bienes de dominio público, incluidos los comunales, son inalienables, inembargables e imprescriptibles. El trámite de recuperación no sería muy laborioso, trabajando con los catastros antiguos y títulos de propiedad, pero en estos partiendo de las inscripcines primeras ya que en las sucesivas anotaciones se han podido alterar las cabidas, hay mil formas de hacerlo, con expedientes de dominio, excesos de cabida aportando certificado descripctiva y gráfico no reales, recurriendo a la inscripción por inmtriculación, o por ventas fraudulentas tomando como base los errores del catastro, que les ha reconocido una propiedad que la administración no ha detectado, Le sugiero lo trate con sus asesores y acometa este trabajo ya que es su obligación, Los anteriores políticos no lo hicieron pero eso no le justifica, y no será una medida antipopular, puesto que se actuará con el mismo rasero, sin diferencias por parentesco, amistad o afinidad política. Ha sido un placer dirigirme al Sr. Acalde de Benamaurel.